Hans schreef: ma 12 aug 2019, 18:40
Niet helemaal juist, Roland. Ik heb gehint naar onze russische vrienden, waar 75% van de cognac fake is. De romeinse cijfer notatie is niet onconventioneel, maar gewoon fout. Dat maakt voorzichtig. Desalniettemin vind ik het betoog van Emile steekhoudend.
In 2012-2013 heb ik een zoektocht ondernomen naar deze cognac. Niet gekocht, toen al te veel geld, allemaal boven de 2000,- Jammer dat ik geen foto’s bewaard heb. De foute notatie is me toen niet opgevallen, maar vermoedelijk was het hetzelfde label.
Voor mij houdt het betoog van Emile geen steek.
Het is niet, omdat Philippe de Castaigne cognac had uit 1850,
het is niet omdat MCCML in geheel dezelfde gouden belettering is als het "Folle Blanche" erboven
het is niet omdat de fles consistent is met de bekende flessen van Philippe de Castaigne
dat deze fles een vintage 1850 is.
Er wordt hiervoor GEEN ENKEL bewijs geleverd.
De fabrikanten zijn zeer, zeer voorzichtig met het geven van deze info.
Het zijn de verkopers, die een verhaal beginnen te breien, om het verkocht te krijgen, en om veel geld te ontvangen.
Het is niet omdat er MCCML op de fles staat, dat deze cognac een vintage 1850 is.
Op hun andere fles staat wel 1850.
https://www.oldliquors.com/cognac-1850- ... -vieux-453
Een reden te meer, om er zeker van te zijn, dat dit GEEN vintage 1850 is.
Ik ga afsluiten met een ander voorbeeld.
Marko van Cognac-Paradise vroeg mij vorige maand hoe oud de "oude borderie van Maxime Trijol" was.
Ik antwoordde : "80 jaar".
Marko vroeg aan Maxime Trijol, om dit eventjes te bevestigen op mail.
Tot op heden wacht Marko nog steeds.
Fabrikanten zijn zeer voorzichtig, om deze info op papier te noteren.
Wat de groothandel, winkels doen, is hun zaak.
mvg,
RolanD